Andy Lane - Slow Decay / Энди Лейн - Медленное угасание

[Dr Owen Harper]

Название: Медленное угасание
Автор: Энди Лейн
Год издания: 2007
Переводчик:  Snake Gagarin (aka  Dr Owen Harper)
Перевод завершён.
Частей: 20 из 20
СКАЧАТЬ КНИГУ В ФОРМАТЕ PDF

Когда Торчвуд отслеживает энергетический всплеск в Кардиффском ночном клубе, команда обнаруживает, что полиция уже прибыла на место. Пятеро подростков были убиты в драке, а среди тел лежало устройство внеземного происхождения. На следующее утро Торчвуд обнаруживает труп долгоносика, чьё лицо и шея съедены, судя по всему, человеческими зубами. А на улицах Кардиффа обычная женщина с необычным голодом нападает на людей и съедает своих жертв.
Возможно, это и есть дело всей жизни, но работа в Торчвуде создаёт трещину в отношениях между Гвен и Рисом. Пока она решает исправить всё с помощью инопланетных технологий, Рис решает, что настала пора измениться самому – более качественная музыка, здоровая пища, потеря веса. К счастью, его друг упоминает о клинике для похудения, принадлежащей доктору Скотусу…


Содержание:
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20

запись создана: 13.04.2012 в 12:00

@темы: книги, Torchwood, Andy Lane, Slow Decay, Медленное угасание, Энди Лейн, Торчвуд, содержание

Comments

[Ярослав(а)]

Почему Гвен на обложке упорно напоминает мне девочку из Сайлент-Хилла? Оо

[Dr Owen Harper]

Может, на это и рассчитывали?
Я, кстати, не читала эту новеллу предварительно, но, судя по всему, тут тема каннибализма будет фигурировать %)

[Ярослав(а)]

оО Она же до киберлизы, вроде? Оо

[Dr Owen Harper]

Да, это вроде между Ghost Machine и Cyberwoman.

[Ярослав(а)]

Ладно, посмотрим, что там дальше, потом будем делать выводы.

[Dr Owen Harper]

Пока однозначно сложно что-то говорить, ещё ни черта не понятно.

[~MaryWitch~]

Dr. Owen Harper, спасибо огромное! Теперь книгу можно с переводом послушать

[Dr Owen Harper]

Noa_salvatore, велкам
Аудиокнига покороче будет, там кое-что выброшено, судя по тому, что я там наслушала. Но с переводом не пробовала, может, и хорошо будет)

[Люксория]

Какая же эта книжка классная! После "Принцев" - просто бальзам на душу!
Сюжет очень крутой и закрученный. Немножко ужастик, конечно, но я такое люблю как раз - это очень по-торчвудовски, когда самые тривиальные вещи вдруг оказываются ужастиком. Как в данном случае таблетки для похудения.
Очень понравилась авторская подача - он нагнетает атмосферу, местами эмоции зашкаливают, но и про юмор тоже не забывает. А он в этой книге хорош. И эмоциональные сцены Лейну тоже удались, особенно приключение Гвен с прибором и смерть Марианны с точки зрения Оуэна. Пробирает прям до мурашек.
Вообще Оуэна жалко в этой книжке. Он к Марианне сильно привязался, увидел в ней не только сексуальный объект, но и интересного человека. И не смог ее спасти, как и Кэти когда-то. Не везет парню в любви. Или он просто смотрит не туда - вон какая чудесная Тош рядом. Ее Лейн так здорово раскрыл в этой новелле.
Ему в принципе все персонажи удались, совпадение характеров стопроцентное и столько вкусных мелочей из их жизней. Даже Гвен в исполнении Лейна хоть и канонично неидеальная, но почти не раздражает. Местами я из-за нее здорово переживала, даже зная сюжет по аудиокниге.
Джек... О, это отдельная песня. Он мне, пожалуй, понравился здесь больше всего. Очень разный он, то разводит философию, то отжигает не по-детски, то вдруг поступает вроде бы жестоко на первый взгляд - но очень правильно с точки зрения дела. И в каждой из этих сцен я спокойно могу представить Джека киношного, вплоть до интонаций. Очень сильно пронял момент, когда Джек приказывает Оуэну сделать вскрытие Марианны - я его как наяву увидела.
Янто в книжке меньше, но он тоже каноничный со своими костюмами, кофе и невозмутимостью в любой ситуации. Один только раз она ему почти изменила - когда Тош заблудилась в архиве и чуть не набрела на комнату, где была Лиза. Совершенно роскошная сцена.
В общем, мне все понравилось - и сюжет, и накал страстей в сочетании с юмором, и вхарактерность героев.
Но два хвоста Лейн все-таки оставил - подпись Джека на коробке 1955 года и лица в приборах. Вернее, лица в конце книжки автор вроде попытался объяснить, но не особо удачно. Так и остается непонятным, зачем они вообще в сюжете были. Приборы свою роль сыграли и ладно, с лицами уже перебор. А вот с Джеком непонятка полная. В жизни не поверю, что Тош, увидев такую загадку, не вцепится в нее зубами и не начнет копать. И докопалась бы, потому что это же Тош!
Но это так, мелочи, по сравнению с общим восторгом от книжки. Так что, Оуэн, спасибо за шикарный перевод и много часов удовольствия от прочтения этой вкуснятины! Пока что запишем "Slow Decay" в фавориты и посмотрим, смогут ли другие книжки ее подвинуть. Думаю, что смогут все-таки, но в данный момент я довольна.

[Dr Owen Harper]

Люксория, у меня от книги примерно те же эмоции Гвен показалась очень каноничной потому, что Лейн показал в какой-то степени её эгоизм - сначала, когда она взяла прибор домой, потому что "ну мне же нужно спасать семью", притом, что она знала, что Джек запрещает это, и сама своими глазами ранее видела, что стало со Сьюзи. Но нет. А потом в сцене, когда они делят таблетки "Стоп", и она говорит "мы будем спасать Риса, потому что он мой парень". Лично я люблю Риса, и я была только за то, чтобы спасали его, но сама формулировка, как мне показалось, очень в стиле Гвен.
А философствующий Джек и правда был очень хорош и очень вхарактерный. Они все там, в принципе, вхарактерные весьма, без того дикого ООСа предыдущей книги. Лейн явно владеет материалом лучше Абнетта, и своими знаниями активно пользуется.
А ещё, если говорить об оригинальном тексте, он очень хорошим языком написан, и перевод шёл достаточно легко. Хорошо помню своё удивление по этому поводу)
А вот хвосты в сюжете действительно не порадовали, такое ощущение, что он ввёл в сюжет эти моменты, планируя раскрыть их позднее, а потом то ли забыл, то ли не успел, то ли не смог вписать в повествование О_о Про приборы просто бросил историю недосказанной - догадайтесь, мол, сами, что за хрень, а в документ за подписью Джека мне, если честно, просто не очень верится. То есть не в сам документ, а в то, что Тош, с её педантичностью, оставила это просто так и даже не попыталась докопаться, что, как и почему. Понятно, что, опять же, канон этого не предусматривал - о бессмертии Джека они должны узнать только в финале сезона, а здесь по таймлайну где-то между 1х03 и 1х04, но блин... тогда зачем вообще был этот намёк в тексте?
И я не могу перестать думать о том, какое могло бы быть АУ, если бы в подвале Тош зашла чуть дальше, если бы Йанто не успел её перехватить О_о Потому что о том, что там Лиза, действительно догадываешься сразу, и это волнует немного)

[Люксория]

А потом в сцене, когда они делят таблетки "Стоп", и она говорит "мы будем спасать Риса, потому что он мой парень".

Да, меня эта сцена покоробила, хотя я Гвен даже понимаю. Сама бы, наверное, зубами выгрызала таблетку для любимого человека, и плевать на всех. Но Джек прав - это игры в Бога, и это неправильно. В какой-то степени им повезло, что Марианна сделала выбор за них. Если можно в данной ситуации употребить слово "повезло".
Меня смущает другое. Ладно, жертвы, которые не могли сами принять таблетки - их начинал удерживать инстинкт самосохранения этой гадости. Хотя меня до самого конца царапало. Ну, почему, почему вы не выпьете таблетку, вы же осознаете, что ведете себя, как психи? Но потом Скотус достаточно понятно объясняет этот момент. А вот почему Гвен, обнаружив таблетку "Стоп" в ванной и связав ее с Люси, не запихнула ее в Риса насильно - вот это непонятно. Сидит на совещании и буднично рассказывает, что есть три человека, у которых проявляются симптомы, и которые связаны с клиникой Скотуса. Разумнее было бы тут же вытрясти из Риса все о клинике, о голоде, о таблетках и заставить выпить таблетку "Стоп", а потом уже идти разбираться с остальными случаями. Да, может быть, это не очень профессионально. Но родной человек важнее.

тогда зачем вообще был этот намёк в тексте?

Вот и мне непонятно. Слишком это было в лоб, и закончилось в итоге ничем. Больше ни одного упоминания в тексте. Хотя выбирая между лицами в приборах и Джеком в 1955 году, даже можно не задумываться, во что вцепилась бы Тош.

Потому что о том, что там Лиза, действительно догадываешься сразу, и это волнует немного)

Этот момент очень доставил. Особенно Янто, который увел Тош за локоть))) Можно подумать, она бы начала вырываться и настаивать, что хочет осмотреть именно эту комнату))) Все-таки это очередное доказательство, как мало остальная команда обращала на Янто внимания до Киберлизы.
Я вообще не сторонник АУ, для меня канон - обязателен и опровержению не подлежит. А что было бы? Лизу они бы убили точно так же, разве что гораздо проще, потому что она пока еще совершенно беспомощна. И Янто этого им никогда бы не простил, потому что не видел, что может натворить его любимая, когда в ней победит кибермен. Что сделали бы с самим Янто - не знаю. Слишком много факторов, которые нужно учитывать. Спрогнозировать было бы, пожалуй, интересно, но очень сложно и долго.

[Dr Owen Harper]

почему Гвен, обнаружив таблетку "Стоп" в ванной и связав ее с Люси, не запихнула ее в Риса насильно - вот это непонятно. Сидит на совещании и буднично рассказывает, что есть три человека, у которых проявляются симптомы, и которые связаны с клиникой Скотуса

О, вот это мне не пришло в голову, когда читала. Действительно странно - особенно если припомнить, что Гвен, увидев таблетки у себя дома, испугалась, т.к. уже знала, что это. Странно. Ей реально повезло, что Рис не успел дойти до той кондиции, когда ему захотелось бы съесть её. Потому что эти худеющие в такой кондиции явно уже ни черта не соображали, голод их порабощал полностью (как ещё назвать это, когда человек начинает есть сам себя О_о Линия с Марианной очень страшная в этом смысле). И, думаю, если бы Гвен поступила так, как ты говоришь, в Торчвуде её бы поняли. Не в восторге были бы, но всё-таки.

Хотя выбирая между лицами в приборах и Джеком в 1955 году, даже можно не задумываться, во что вцепилась бы Тош

Она и вцепилась, да) Но мне всё равно не очень верится, что она забыла про ту подпись и просто оставила её без внимания. Странно как-то. Я бы на её месте хоть задумалась. Вот почему она другим не сказала, в принципе, понимаю, замкнутость не позволила, она же там по ходу дела всё время чувствовала себя лишней и не вписывающейся в коллектив.

Да нет, я бы такое АУ точно не написала, но пофантазировать иногда интересно. Просто из серии "а что, если?.." )

[Люксория]

Не уверена, что Тош не сказал бы из-за замкнутости. Даже в этой книжке кто-то постоянно интересуется, чем она занят - то Оуэн, то Янто, то Джек. Она, конечно, понимает, что им не то, чтобы безумно интересно, но и она сама к Оуэну в труп не лезет во время вскрытия. У них разные обязанности и интересы, но их знания дополняют друг друга. Мне кажется, что Тош это понимает. На эту тему была в начале книги прекрасная глава, про медицину как часть физики.
Я веду к тому, что они на данном этапе вообще достаточно разобщены, но прекрасно общаются, особенно по работе. А уж Джека они все пытаются разгадать постоянно - вспомни их разговор за столом в 1-02. И кусочек головоломки в виде надписи на коробке они бы все с удовольствием бы погрызли. Тош не стала бы его от них скрывать, имхо.

[Dr Owen Harper]

У меня просто по данной конкретной книге сложилось впечатление, что Тош тут такая... как-то уж совсем в себе не уверенная. Такое ощущение, что она, если к кому-то с чем-то обращается, всё время ожидает, что её пошлют лесом (и ведь в какой-то мере она права, как в той главе, где появляется Марианна впервые - она неоднократно пыталась их предупредить, а её никто не слушал и перебивали всё время). Но это такое... личное восприятие. В этом плане, кстати, сложнее с новеллами работать, потому что сериал более целостный, несмотря на то, что сценаристы там разные. А в книгах кому что ударит, тот то и пишет. %)

[Люксория]

А у меня, наоборот, впечатление, что Тош здесь покруче, чем в сериале. Вон как лихо она с бандитом расправилась. Достала ремень, и давай его пряжкой бить. Я прямо восхитилась.
Она в этой новелле разная в разных главах, и это правильно, потому что она и в сериале разная. Все зависит от настроения, от ситуации, от окружающих. Когда Оуэн в сериале показывал свое пренебрежение, она замыкалась в себе. В книжке так же. Когда у нее получалось раскусить очередной прибор - она расцветает, и в книжке это тоже есть. Когда ее хвалят и восхищаются ею, она становится такой... мило застенчивой. Это Лейн тоже передал. Так что, на мой взгляд, говорить о том, что Тош в этой новелле замкнутая и неуверенная в себе - будет преувеличением. Были моменты, да. Но было и другое.
А еще была совершенно потрясающая сцена, как Тош ловила чужие эмоции с помощью прибора. Вот это было гениально! Хотя я твердо убеждена, что если бы Тош или Янто действительно захотели захватить власть в Торчвуде, им бы это удалось. У них хватило бы ума и способностей, чтобы провернуть небольшой переворот)))

В этом плане, кстати, сложнее с новеллами работать, потому что сериал более целостный, несмотря на то, что сценаристы там разные. А в книгах кому что ударит, тот то и пишет. %)

Вот, кстати, да. Я сейчас читаю "Something in the Water", и у меня пока что очень противоречивые впечатления. Не знаю, какой там таймлайн, но судя по тому, что все в курсе о бессмертии Джека - второй сезон. А отношения между персонажами - как в первом. Такие... отстраненные. Второй сезон хорош тем, что команда без Джека сильно сдружилась, а Джек потом бросился исправлять свои ошибки и начал им открываться. И этого я пока в новелле не вижу. Я, конечно, еще не так много прочитала, может, дальше они еще исправятся. Так что буду за ними внимательно следить. Благо, сюжет помню в сильно общих чертах)))

[Люксория]

О, только написала об этом, и тут же определилась с таймлайном.
Судя по тому, что Рис еще ничего не знает о работе Гвен, и тому, что Тош упомянула сдвиг во времени с 1918 годом... таймлайн между 2-03 и 2-04.

[Dr Owen Harper]

О, да, Тош и Йанто могли бы. Просто они по натуре не бунтари, полагаю. Хотя не по себе было, когда Тош начала целиться в Джека, мне в тот момент сразу Сьюзи вспомнилась.
Там, где она дралась с бандитами, была экстремальная ситуация) Было бы странно, если бы она начала тупить. Но там классная сцена, вообще мне нравится финальный кусок про охоту на Скотуса на том складе.
Четвёртая книга меня не очень сквикнула, но она была первой, которую я переводила в принципе, поэтому я была не очень в теме. Если подумать, там действительно странно, потому что, судя по 2х01, в межсезонье они наконец стали командой по-настоящему, но я как-то упёрлась в сюжет и не обращала внимания на взаимодействия.

[Люксория]

Там, где она дралась с бандитами, была экстремальная ситуация) Было бы странно, если бы она начала тупить. Но там классная сцена, вообще мне нравится финальный кусок про охоту на Скотуса на том складе.

А вот мне как-то не очень. На мой вкус, она проигрывает по эмоциональности и истории с Марианной, и поездкой Гвен на квартиру к Люси, и походу Риса и Люси в магазин за продуктами с последующей попыткой съесть Рису щеку. Да много было моментов, на которых хотелось затаить дыхание, так пронимало.
Развязка в этом плане меня меньше захватила по нескольким причинам.
Скотус заключил сделку с криминальными авторитетами - он им часть прибыли, а они его крышуют. То есть, это не просто какие-то парни из подворотни, это бандиты. Но почему-то у этих бандитов даже нет с собой пистолетов. У ребят из 2-04, которые как раз бандитами не были, так себе, мелкота, у каждого было по пистолету. А тут серьезные парни, работающие на мафию, но из оружия у них велосипедные цепи? Как-то слабо верится.
Второе, что царапнуло - ни Тош, ни Оуэн не выстрелили. На них наступают два бугая с откровенно убийственными намерениями, а они стоят и ворон ловят. Да, можно решить, что они просто не хотели никого убивать. Ладно, допустим. Но что мешало выстрелить в руку или ногу? Зачем они подпустили их так близко, что у них просто выбили пистолеты, и пришлось отбиваться врукопашную, еще и с травмами?
Третье - Гвен, которую придушил бандит до такой степени, что у нее уже в глазах темно, кровь к голове прилила, вдохнуть она не может, да еще и голову он ей так вывернул, что еще чуть-чуть и перелом шеи. Но при этом она крепко держит клетку, даже умудряется ее поставить на пол так, чтобы покрывалко не слетело.
Все эти вещи автору были нужны с одной целью - постепенного нарастания напряжения для грамотной кульминации. Чисто с писательской точки зрения я его понимаю, так оно эффектнее. Но с точки зрения правдоподобности - это минус. Да и Джек в пене из огнетушителя тоже как-то не поразил мое воображение.
Если читать, как экшн - все круто, но я предпочитаю более тонкую работу, а тонкости в концовке как раз не хватило. Зато вся остальная книга в этом плане меня очень порадовала. Так что Лейну все равно плюсик в карму)))

[Dr Owen Harper]

Может, эти бандиты тупые не ожидали ничего такого... но, с другой стороны, понимаю, что такое объяснение - это детский лепет Честно скажу, у меня с вот этими тонкостями правдоподобия всегда проблемы были, т.к. я глотаю печатные знаки, упираясь в развитие сюжета, но не в мелкие подробности, которые могут напрячь внимательного читателя. Замечу, только если они раздуются до гигантского размера и будет что-то вроде незавершённой сюжетной линии с оставленными хвостами или что-то уж совсем нелогичное. В плане экшна оно меня порадовало - и ещё очень повеселила пара моментов, в частности, "радикальная трансфеноидальная гемисекция", которую я сдуру загуглила и потом очень долго не могла развидеть
Хреновый я читатель, в общем

[Люксория]

Я просто очень вредный и язвительный читатель на самом деле. Это у меня благоприобретенное))) Раньше-то я читала все подряд и от всего подряд впадала в бешеный восторг. А потом сама начала пробовать писать, и умные люди стали мне подсовывать книжки по литературоведению, языковедению, критике и прочим умным вещам. И я, как прилежная ученица, все это читала и старалась чему-то научиться. Не скажу, что научилась писать - да и расхотелось со временем. Уже несколько лет ничего не писала. Но зато к литературе стала относиться куда более требовательно и продуманно, и свои впечатления от книжек излагать более внятно, чем обычное нра/не нра. В общем, писателя из меня не вышло, зато критика я в себе взрастила.
На самом деле, к Лейну я практически не придираюсь, потому что книжка мне действительно понравилась. Видела бы ты некоторые мои отзывы, например на "50 оттенков серого" или "Орудия смерти")))) Вот где полнейший разгром. А "Slow Decay" я бы с удовольствием посмотрела ее в виде серии - мощно бы получилось, наверняка!
"Радикальная трансфеноидальная гемисекция" мне тоже понравилась, хотя гуглить ее я не рискнула))) Но Оуэн в этой книжке вообще хороший такой, ему больше всех сопереживаешь. Ему, и еще Рису.

[Dr Owen Harper]

Гы, а вот я реально читатель-хомячок, несмотря на диплом филфака по специальности "литературоведение" Но, с другой стороны, за 5 лет универа быть критиком меня так и не научили. Странным образом, читая книги, я больше внимания уделяю языку, удачным/неудачным оборотам, даже опечаткам и т.д., то есть скорее форме, нежели содержанию. Наверно, изначально не совсем правильно специализацию выбрала, языковедом надо было становиться. А тут ещё, когда переводишь, вообще всё воспринимается как бы в отрыве от реальности А перечитывать потом не помогает, т.к. текст уже вроде как знакомый, и нормально сосредоточиться на нём не всегда удаётся. Вот и сужу чаще по увлекательности сюжета и лёгкости перевода, в этом плане "Slow Decay" книжка однозначно хорошая Ну прорисовка персонажей ещё. Хорошая. И без ООСа)
Я вообще любитель гуглить всякую бяку Вот эту медицинскую процедуру, а ещё как-то пыточные орудия (тоже по торчвудскому тексту, не помню точно, что именно за книга) какие-то. Тоже картинки те ещё были

[Люксория]

Странным образом, читая книги, я больше внимания уделяю языку, удачным/неудачным оборотам, даже опечаткам и т.д., то есть скорее форме, нежели содержанию.

И на это тоже))) Вообще, как вспомню, как меня учили писать грамотные рецензии, так вздрогну. Куча различных критериев, каждый из которых нужно оценить предметно, желательно с примерами. А еще желательнее, чтобы примеры были как положительные, так и отрицательные. И пишешь потом полотна длиной в 10 страниц. О том, что в целом язык хороший, образы и бла-бла-бла, но вот там-то и там-то ужас-ужас. Зато вот этот оборот просто нереально хорош. Потом то же самое про сюжет - что удалось, что нет. Завязка, кульминация, развязка, фокальные персонажи, передача эмоций. Ах да, и не забыть сравнение с другими работами автора...
А потом вдруг берешь книжку в руки и понимаешь, что не можешь ее читать. Потому что умные люди, которые тебя учили умным вещам, испортили тебе вкус. Раньше ты читала все подряд, а теперь балованная стала, теперь тебе подавай язык, эмоции, правдоподобность, правильно выстроенный сюжет и т.д. Ужас, короче!

в этом плане "Slow Decay" книжка однозначно хорошая Ну прорисовка персонажей ещё. Хорошая. И без ООСа)

А книжка и так хорошая. Не без огрехов, конечно, но она же и не претендует на звание мирового бестселлера, так что некоторые промахи автору можно простить. А за прорисовку персонажей Лейну вообще медаль полагается. Очень здорово ему удались характеры - просто как живые. Имхо, в новеллах по сериалу это самое главное - уловить дух сериала и характеры героев. Чтобы читатель мог себе легко представить каждую сцену, будто очередную серию посмотрел. Это как раз получилось.
Кстати, если вспомнить, сколько ляпов было в самом сериале, то Лейна вообще не в чем обвинять. Вдруг он настолько старался передать дух канона, что вписал ляпы нарочно? Чтобы уж совсем как в "Торчвуде"

[Dr Owen Harper]

Мне ещё не повезло в какой-то мере, потому что умные люди нас учили очень странно. Пока ещё в школе училась, писала все сочинения/рецензии и т.д. самостоятельно, а потом как отрезало. В универе уже нужно было читать книжку, потому умную критику по ней, а потом как-то на основании всего этого формировать своё мнение и его уже излагать. Весьма совковый подход, но сильно подпортил всю малину. После сессии я всегда запоем читала всякий шлак типа Донцовой только ради того, чтобы разгрузить мозг после трёх списков программной литературы. С другой стороны, "Сумерки" вот я не осилила, даже умирая от скуки) Ужасным языком написано, помимо того, что сюжет дурацкий.
Но по "Slow Decay" соглашусь, кстати, что как серия оно бы отлично зашло, именно благодаря соответствию между книгой и каноном, оно не воспринимается чужеродно. Реально из авторов первых трёх книг Лейн лучше всех справился. То ли с материалом лучше всех знаком был (а то встречалась где-то информация, что "Another Life" писалась ещё даже до того, как сериал начали по ТВ показывать), то ли просто мужик хороший)

[Люксория]

С другой стороны, "Сумерки" вот я не осилила, даже умирая от скуки) Ужасным языком написано, помимо того, что сюжет дурацкий.

А я первую часть осилила, хоть и с трудом. Собираюсь с духом для второй. У меня сейчас бзик - я изучаю, если можно так выразиться, деффачковые бестселлеры. "50 оттенков серого" и "Орудия смерти" уже прочла, сейчас "Сумерки", потом "Голодные игры". Пытаюсь понять, что именно в этих книжках делает им такую популярность. По первым двум никакого вывода сделать не получилось, но, может, вампиры прольют свет на эту загадку. Ведь как-то же эти книженции стали мировыми бестселлерами!
Хотя мои друзья считают, что у меня какая-то особо извращенная форма мазохизма)))

а то встречалась где-то информация, что "Another Life" писалась ещё даже до того, как сериал начали по ТВ показывать

Эм... Как вообще можно что-то писать, не глядя? По пилотным эпизодам, что ли? Хотя... косяки это объясняет. Потому что и Оуэн до 1-03 не особо к себе располагал, и Тош каким-то характером не отличалась - компьютерный гений, но не более. Янто - серьезность, кофе и шуточки с Джеком. Все остальное раскрывается в более поздних сериях. Единственные, кого в первых двух сериях видно - это Джек и Гвен, а они в "Another Life" достаточно каноничны. Поэтому, если писалось действительно по пилотным сериям - то Анджелидсу можно только аплодировать.

[Dr Owen Harper]

О, мне кажется, надо быть героем, чтобы сознательно читать это всё Хотя, может, когда читаешь не ради удовольствия, а с исследовательскими целями, это не так ужасно) Я из перечисленного осилила только "Голодные игры", всю трилогию, странным образом не могла оторваться от повествования, хотя язык (или перевод, не знаю, читала русскую версию) весьма убогий. Это как фастфуд) Но перечитывать не хочется совсем.
Я подозреваю, что бОльшую часть популярности этим опусам сделали девочки-подростки, потому что, в частности, в "Сумерках" есть как раз то, что им нравится - героиня вся из себя такая обычная, вампир кросавчег со сверхспособностями, любовь, сопли, драма... хотя не могу судить, ибо не читала всю серию, но реально фанатеют в основном школьники (помню, когда проходила практику в школе 4 года назад, в моём 8 классе половина девочек зачитывалась Майер, а у одной в контакте стояло имя Белла Свон )

Скорее всего, пилотный выпуск автор как раз и видел. Я вот не помню точно, где было это интервью с ним, но точно читала что-то такое. Потому наиболее достоверны в плане отображения персонажей поздние книги, когда уже 2-й сезон выходил и известно было про их бэкграунд больше. Наверно, для того момента времени в "Другой жизни" он даже неплохо справился, взаимоотношения Джек/Йанто в этой книге меня всегда радовали, например

[Люксория]

странным образом не могла оторваться от повествования, хотя язык (или перевод, не знаю, читала русскую версию) весьма убогий. Это как фастфуд) Но перечитывать не хочется совсем.

Могу то же самое сказать про "Орудия смерти". Пока читаешь - так захватывает, хотя и перевод ужасный, и персонажи картонные, но интересно! А потом закрываешь книжку, и не можешь вспомнить, о чем читал. Потому что логики в сюжете нет от слова совсем.

Наверно, для того момента времени в "Другой жизни" он даже неплохо справился, взаимоотношения Джек/Йанто в этой книге меня всегда радовали, например

Да, Джек и Янто там были чудные. Над моментом с радиацией и скафандром посмеялась от души. И над кофе из чьих-то какашек. Вот такие вот моменты и делают для меня эти новеллы такими ценными - они показывают, что помимо разных концов света у торчков есть и обычная жизнь)))

[Dr Owen Harper]

Я, кстати, вот только что лазила читала рецензии на книги и обратила внимание на тенденцию - те, кто положительно оценивает, к примеру, "Сумерки", так же позитивно реагирует на "Орудия смерти" и "Голодные игры". Так что да, что-то общее между ними определённо есть. Почитать, что ли, на досуге "Орудия смерти" Чтобы хоть знать, что это. Хотя трейлер фильма в своё время не впечатлил.

Кофе с какашками, да! И ещё там Джек всё время мило стебал Йанто из-за мешков с песком от наводнения или из-за того, что тот просил его фуражку примерить. Там очень верилось в пейринг, и вроде бы всё было вполне канонично - Джек домогается, Йанто на провокации пока не поддаётся. Мне в процессе перевода настоящее удовольствие доставляли именно их совместные сцены.

[Люксория]

Почитать, что ли, на досуге "Орудия смерти" Чтобы хоть знать, что это. Хотя трейлер фильма в своё время не впечатлил.

Ты знаешь.. никогда не думала, что скажу это, но книжка по сравнению с фильмом - шедевр мирового уровня. Даже те плюсы, которые были в книжке, создатели фильма банально провтыкали и в результате сняли редкостную фигню. На него я тоже писала разгромный отзыв. Можешь почитать, если хочешь - в отличие от отзыва на книжку, тут все достаточно коротко и с кучей фоток: zamok.lvu.kiev.ua/Forum/showthread.php?t=1201
От книжки плюешься, когда уже дочитал, потому что в процессе неожиданно увлекает. А от фильма просто плюешься. Постоянно! У меня две подружки любят "Орудия", а если точнее, то главный тамошний слэшный канонный пейринг. Так вот даже им фильм не нравится. Имхо - это показатель, когда экранизация не нравится даже фанатам!

Там очень верилось в пейринг, и вроде бы всё было вполне канонично - Джек домогается, Йанто на провокации пока не поддаётся.

Да, там совершенно чудные намеки, почти зримые и слышимые))) Мне сейчас этого очень не достает в "Something in the Water". Начинаю приходить к выводу, что Тревор Бексендейл не очень любит главный пейринг канона и делает вид, что его нет. Попыталась вспомнить, как с этим делом обстояли дела в "Даре Гробовщика" - но так и не вспомнила. Давно это было, однако...

[Dr Owen Harper]

Рецензию прочитала, местами очень повеселилась над описаниями , но желания посмотреть сей шедевр всё равно не возникло) Адский трейлер прямо-таки запал в душу ещё с прошлого года Помню, что блондинистый мальчег меня ещё по трейлеру всё время раздражал. Так и не определилась, надо ли читать книгу (особенно если их много)) Такие впечатления, как ты описываешь, у меня были от "Голодных игр", и в итоге я по полночи с ними залипала, чтобы уж дочитать поскорее и узнать, чем всё закончилось. Но тут, скорее, я просто не уверена, что мне хочется в данный момент читать что-либо в таком духе.

Да, вполне возможно, что Баксендейл и правда просто не шипперит их. Может, он вообще по натуре не слэшер Жаль, что я не читала вторую его книгу, тяжело так судить, не зная(

[Люксория]

Я люблю писать разгромные рецензии на такие шедевры))) Всегда есть, что обстебать))) А фильм смотреть не надо - оно действительно ужас-ужас, хотя трейлер я и не видела. Но учитывая, что в трейлер всегда собирают лучшие моменты, а тебе все равно не понравилось - делай выводы.
Блондинистый мальчег, чтоб ты понимала, главный местный секс-символ. По книжке, по крайней мере. Очень похож, не правда ли?

Так и не определилась, надо ли читать книгу (особенно если их много))

Их шесть, но они поделены на два цикла по три книги, каждый из которых вполне закончен. Но вот да, читаешь, чтобы поскорее добить и забыть, как страшный сон. А вообще, такие штуки хорошо идут, когда болеешь или очень устал. Такой себе отпуск для мозга. Потому что как только начинаешь задумываться, что именно ты прочел - сюжет разваливается, как карточный домик. С логикой-то автор сильно не дружит...

Да, вполне возможно, что Баксендейл и правда просто не шипперит их.

Имхо, это признак непрофессионализма. Он взялся писать новеллу по вполне конкретному канону, и должен передавать дух этого канона во всех деталях. Включая слэшный пейринг, включая странное отношение Джека к Гвен, включая его флирт со всеми, кто попадает в его поле зрения, но при этом не является предметом погони.
Мне очень не хватает шуточек Джека, его развязности. Он здесь такой... правильный и строгий шеф. Весь в деле, ни на что не отвлекается. За него шутит и развязничает Оуэн. Нет, я люблю, когда Оуэн юморит, но надо же и капитану место уступать иногда)))